Patrícia Amorim para dirigente...do patrimônio

Paty pode ter acertado no lugar e
no clube, mas errou no cargo

Um fato curioso para todo Rubro-Negro foi a carta que Patrícia Amorim enviou a Renato Maurício Prado, com a intenção de se defender das acusações de ser uma péssima gestora para o Flamengo - crítica que vem tanto da torcida quanto da imprensa.

Na carta (que você pode ler aqui), Patrícia preferiu fugir de seu inchadíssimo e dolorido calcanhar de Aquiles - o futebol - para defender-se usando como argumento principal o resgate do clube, a diminuição das dívidas e o pagamento em dia dos funcionários da Gávea.

Sobre o que foi escrito, o jornalista André Rizek deu uma resposta curta e precisa em seu blog, num post intitulado "A presidente do parquinho".  Basicamente o que ele diz é: patrimônio é importante, mas o Flamengo é bem mais do que isso.

Eis acima dois textos altamente recomendados, que levantam uma questão: se, no entendimento de Patrícia, o que realmente importa é o que ela alegou em sua defesa na carta, por que não focou apenas em se juntar a uma candidatura como vice-presidente de patrimônio?

Cabia a algum jornalista - de preferência, o próprio Renato Maurício Prado - fazer essa pergunta a ela; e à torcida, especialmente a parcela que é sócia do clube, o papel de lembrá-la dessa intenção caso haja o lançamento à reeleicão. Cada coisa a seu lugar.

O Flamengo merece o mundo; e, claro, a Gávea faz parte dele. Então, que Patrícia fique apenas com essa parcela...e que não venha reinvindicar algo além. De uma forma indireta mas bem clara, este foi um pedido dela mesma.